法律咨询：13598862216
齐某发现钱某贩卖毒品利润很高，心生妒忌，于是想狠狠地“吃”他一顿。2006年1月23日，齐某打电话给钱某谎称要买1500元毒品，约钱某在当地公园见面。见面后，齐某立即凶相毕露，掏出匕首，逼迫钱某赶快交出毒品，否则性命难保。钱某只好交出毒品。2006年3月5日，因他人告发，齐某被抓。
分歧：
对于本案如何处理，有两种分歧意见：
第一种意见认为，齐某的行为不构成抢劫罪。理由是：抢劫罪的犯罪对象是公私财物，毒品属于违禁品，不属于财物的范畴。
第二种意见认为，齐某用刀逼迫他人，抢劫毒品，符合抢劫罪的构成要件，应予定罪。
评析：
笔者同意第二种意见。理由如下：
首先 ，毒品本身也是财物，是一种特殊的财物，是一种“黑色”商品，具有经济价值 。
其次，毒品为法律禁止持有，更不允许以抢劫犯罪手段占有。根据法律规定，违禁品应当没收，归国家所有。因此，抢劫毒品的行为侵犯的不是毒品持有人的所有权，而是侵犯了国家对毒品的所有权。
第三，司法解释可供参考。1989年9月6日最高人民检察院在《对陈良等人盗窃海洛因一案如何定罪处理的批复》中认为：“对陈良等人盗窃海洛因的行为，应同盗窃现金一并认定盗窃罪。盗窃海洛因的数额可参照贩卖海洛因的定罪量刑标准酌情计算。”最高人民法院1997年11月4日颁布的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中则明确规定：“盗窃违禁品，按盗窃罪处理的，不计算数额，根据情节轻重量刑”。抢劫罪与盗窃罪同为侵犯财产罪，既然毒品能成为盗窃罪的犯罪对象，当然也能成为抢劫罪的犯罪对象。
综上，齐某有抢劫毒品的故意，并采用逼迫手段实施了抢劫行为，侵犯了钱某的人身权及钱某非法占有的国家对毒品的所有权，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应对齐某以抢劫罪定罪处罚。
作者：兴国法院 谢兼明
