缅甸国人张XX在缅甸收购冰毒18300克后，于2007年6月雇请中国边民周XX、李XX送货到湖北出售。     周XX和李XX携带冰毒送货途中，李XX因为害怕想向公安机关自首。周XX劝阻李XX，仍未能打消李XX自首的念头，于是将情况报告给了境外的张XX。张XX知道情况后，乘飞机赶到周XX和李XX所在的城市，劝说李XX。张XX的劝说也未能打消李XX的自首念头。张XX害怕李XX自首而使其毒品受损，并牵连他和周XX落网，于是伙同周XX将李XX杀死后抛尸。    后经公安机关侦破后，将张XX、周XX抓获。经审查，缅甸人张XX的缅甸身份证上记载其生于1989年3月，而其缅甸户口本上记载其出生时间为1990年3月，无法查清其准确出生时间。公安机关委托有关鉴定机关进行骨龄鉴定，结论为：张XX年龄约为18周岁。    本律师接受张XX家人委托为其辩护，经审查认为：第一、根据刑法规定贩卖冰毒50克以上的量刑幅度和海洛因一样，为十年以有期徒刑、无期徒刑或死刑。故意杀人罪也是死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。张XX贩毒数量是18300克，为隐盖贩毒罪行故意杀人致死，并且他在两个罪中都是主犯，在一般情况下是应当判处死刑的。从是否构成犯罪以及犯罪情节方面看，可辩的余地基本是没有的；第二、就张XX的年龄来看，其身份证记载与户口本记载不一致。按照其身份证记载，犯罪时已达十八周岁，可是按照户口本记载却未达十八周岁。而相关骨龄鉴定，不能做到十分准确。可以从年龄方面着手进行辩护，争取张XX不被判处死刑立即执行。于是，本律师决定从年龄入手进行辩护，要求法庭不判张XX死刑立即执行。    辩护方案确定后，本律师向法庭提出了如下辩护意见：    第一、我国刑事诉讼法的一项基本原则是无罪推定原则，根据无罪推定原则派生出了疑罪从无、疑罪从轻原则，即：没有证据、或者证据不足于证明被告人犯罪的，不能认定其有罪。没有证据或证据不足于证明被告人具有应被判处重刑的情节的，则应当对其从轻判处。 本案中，张XX的户口本记载其犯罪时不满十八周岁，而按身份证记载其犯罪时已满十八周岁，不能确定是户口本记载准确还是身份证记载准确。而骨龄鉴定只能帮助进行粗略判断，不能作出精确判断。所以，关于张XX犯罪时是否已满十八周岁，证据不足。根据上述无罪推定原则下的疑罪从无原则，对张XX犯罪时的年龄应当作不满十八周岁的判断。    第二、《刑法》第四十九条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”因为张XX犯罪时的年龄是否已满十八周岁存在相互矛盾的证据，根据疑罪从无原则不能对张XX作出已满十八周岁的判断，根据上述《刑法》第四十九条的规定，不应对其适用死刑。   综上理由，请求法庭在对张XX量刑时不适用死刑。   上述辩护意见得到了法庭的采纳，法庭最终判决：张XX犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，犯故意杀人罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.全国农区蝗虫可持续治理现场会在郑召开

2.被告人宁某某等二人盗窃一案

3.如何看待寻衅滋事罪中的“强拿硬要”

4.被告人王德行故意杀人复核一案刑事裁定书

5.寻衅滋事中致人重伤不应实行数罪并罚